Londres torna a ser objectiu terrorista. L'altre dia van intentar esbombar un local nocturn i ahir dos suïcides es van enclastar contra l'aeroport de Glasgow amb un Jeep carregat de material inflamable.
Parlàvem d'això ahir amb l'A. mentre baixavem caminant cap al centre. Era mitja tarda i portava tot el dia plovent. Estiu londinenc. "Potser entre les amenaces de bomba i la pluja Oxford Street estarà més buit", vam pensar mentre recordàvem que, un dissabte normal, aquest carrer és intransitable. Vam errar el pronòstic. Oxford Street estava a rebentar, com sempre, amb la diferència que plovia i la gent portava paraigües, cosa que encara complicava més el trànsit per als peatons.
Vam anar al cine amb el R. i l'A. Ella havia vingut a veure el R. uns dies i, davant l'estat d'emergència que viu el país, a Antena 3 li han demanat que faci connexions en directe. Li ha tocat treballar (relativament), però això li recompensaran amb dies extra de vacances i, a sobre, passa una temporadeta amb el seu nòvio. No és mal negoci. S'haurà de quedar més temps dels que preveia i, de fet, aquest matí ha marxat a Glasgow per a cobrir l'atemptat d'ahir.
Aquests atemptats són molt estranys. Semblen mal organitzats i molt precipitats. Els de l'aeroport de Glasgow eren dos suïcides, disposats a donar la seva vida i a empotrar un Jeep ple de material explosiu... però ni tan sols van ferir a una sola persona. I els cotxes bomba descoberts divendres van generar sospites perquè el conductor portava el cotxe de forma erràtica. ¿Com pots conduïr erràticament si vas amb una bomba al maleter? Tot és molt estrany.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Entrades
8 comentaris:
jo també he pensat que semblen atemptats per desviar l'atenció. és molt estrany.
tampoc entenc perquè UK s'ha convertit en el primer punt de mira del terrorisme islàmic. què passa amb USA, itàlia, espanya...i els altres països que van recolzar la guerra d'irak? no es que els hi desitgi cap mal, al contrari, però no li trobo una explicació lògica.
Crec que UK és 1r objectiu terrorista pel fet que UK ha nomenat "Cavaller de l'Imperi Britànic" al Salman Rushdie, no?
Ara, com apunteu vosaltres, crec que aquestes darrers actuacions terroristes són dutes a terme per radicals islamistes que actúen sense massa organització i, en la meva opinió, de forma impulsiva per fer més soroll que una altra cosa.
Ahir, mentres llegia el diari, vaig adonar-me que ja han passat pràcticament 6 anys des dels atemptats de l'11-S, 6 anys sense trobar al Bin Laden, el Mulà Omar i els seus amiguets...com és que no els han sabut trobar?pel fet que s'amaguen a grutes subterrànies d'una zona concreta del món?
Una mica estrany...
UK és un objectiu important perquè 1) són un dels dos principals països que està a Irak, i 2) perquè hi ha molt moro radical.
De debò. Aquí la llibertat religiosa que tenen els musulmans no la tenen a molts altres països, i això fa que ni hagi molts. I com que n'hi ha molts és més fàcil reclutar gent i organitzar atemptats.
doncs, justament per aquesta llibertat que tenen haurien d'estar més integrats en el pais i com en la majoria dels casos, sentir-se'n part
Aja, aquest és el gran tema, el que es pregunten els anglesos: Com pot ser que gent nascuda en aquest país hagi pogut dur a terme atemptats pro-islamistes?
La integració, per tant, no serveix de res?
Benvolgut bocagrossa,
És important que els terroristes no aconsegueixin canviar els nostres hàbits. Veig que no ho han aconseguit, de moment, en el teu cas. Jo procuraré que tampoc ho facin amb la meva vida. Dit això, és cert que plantejar-se anar a Londres o a qualsevol punt dels Estats Units avui per avui et porta a adonar-te que, siguin destralers o no, n’hi ha que volen fer-nos saltar pels aires. Em repugna que aconsegueixin, ni que sigui per uns moments, atemorir-nos.
el marquès +
Londres es la bomba.
No sé qui és el King África, però m'ha tret la broma de la boca. Vaig estar a punt de posar-la de títol...
Publica un comentari a l'entrada